Uutiskatsaus

On tälle naurettu, mutta nauretaanpa vielä vähän:

Hennes & Mauritz, tuttavallisemmin Henkkamaukka tai Menkkahaukka, käyttää markkinoinnissaan ärsyttävyyteen asti sekä suomea että englantia sekaisin. Tälläkertaa se vain lankeaa yrityksen omille käsille koska vain Finndomotalon omistajaa voi Home-mallisto kiehtoa

Propagandan ongelma on se, että se toimii monesti tavoilla joita ei voi arvella. Homofobia ja suoranainen homoviha saa toki sivistyneissä ihmisissä sivistyneempiä reaktioita aikaiseksi kuin hakaristien maalailua Setan seiniin. Osan se saa tarttumaan näppäimistöön ja naputtelemaan aivopieruja etteriin. Ikävä kyllä näillä aivopieruilla on ajoittain vastuuntunnottomia lukijoita. Toivon todella ettei tämä johda isompaan kierteeseen.

Mielestäni viime päivien viharikokset homoseksuaalisuutta kohtaan ovat ainakin osin saaneet kimmokkeen Kristillisdemokraattien julkilausumista. Näennäisesti viattoman näköinen teksti on uusnatsistisen kontekstin läpi luettavissa hyvinkin selkeänä yllytyksenä - suorastaan kannustuksena - tulla näkyväksi ja näkyviin. Tästä on tänään niin moni puhunut että minun tuskin tarvinnee enempää. Sen sijaan itse olen tämän päivän aikana miettinyt Kristillisdemokraattien propagandassa vielä merkittävämpää asiaa eli sitä, että heidän julkiedustajansa yrittävät esittää homoseksuaalisuuden olevan rinnastettavissa maahanmuuttoon. Anteeksi mutta mitä helvettiä?

Maahanmuuttajavertauksella on tarkoitus varmaankin kosiskella uusnatseja ja maahanmuuttokriittisiä äänestäjiä. Rinnastus on monella tapaa poliittinen palopommi, ja ymmärrän että siitä pitäisi pitää näppinsä erossa mutta en voi olla silti toteamatta että ajatus siitä, että homot eläisivät niin omassa todellisuudessaan, muukalaisina, että heitä oikeutetusti voisi rinnastaa maahanmuuttajaan on loukkaavuudessaan törkeä. On toki niitäkin homoja jotka ovat omituisia, räikeitä & kummallisia ja heidän performanceensa kuuluu myös seksuaalisuuden korostaminen, mutta onhan meillä heteroillakin Johanna Tukiainen. Noin muutoin ihmiset ovat kyllä ainakin omassa tuttavapiirissäni aikalailla samanoloisia seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta.

Toinen aspekti on jankuttaminen "pienestä marginaaliväestä" vaikka todellisuudessa homo/biseksuaalisuus on ainakin useimpien varteenotettavien tutkimusten mukaan sangen yleistä. Tilastot ovat toki aikalailla ristiriitaisia ja lisäksi poliittisessa vallankäytössä on tapana tiputella muka-faktana numeroita pöytään vaikka niiden takana ei ole tutkimusta. On esitetty että puhtaasti homoseksuaalisia olisi 0,1 % (amerikkalaiset uskonnolliset lähteet) - 21% (yhtälailla epäilyttävää homomyönteistä propagandaa). Yleisemmin julkaistujen tilastojen mukaan uskotaan, että homoseksuaaleja olisi noin 8-11% väestöstä. Jos johonkin verrata pitää niin miksi emme vertaa ruotsinkielisiin, joita on vähemmän mutta joiden asema osittain on rinnasteinen. Se, että ruotsinkielisillä on oikeus saada yhteiskunnallisia palveluita (mm. terveyspalveluita, viranomaistietoa jne.) omalla äidinkielellään - siis identieettikielellään - on hyvä verrokki. Toisin kuin moni pakkoruotsista trauman saanut homofoobikko luulee, sukupuolineutraali avioliittolaki ei tarkoita sitä, että yhteiskuntaan tulisi kasvisruokapäivän lisäksi homosuhdepäivä.

Ps. Eriävän mielipiteensä Helsingin Setaa kohtaan tehytyyn iskuun voi ilmaista myös liittymällä jäseneksi. Loppuvuosi 15 €

---
Aiheeseen liittyvä uutiskatsausosio
Päivi Räsänen 3.7 julisti Pride-juhlakulkueen päivänä blogissaan että kristillisdemokraatit vastustavat homojen avioliittooikeutta. Samana päivänä Pride kulkuetta vastaan hyökättiin kaasuasein. .
3.7 Espoolainen Kokoomusvaikuttaja Janne Suuronen kirjoitti myös jonkinverran huomiota keränneen blogauksen teemalla stop julkihomostelulle ja lepakkostelulle.

8.7 Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen blogissaan kirjoitti näin
"Isku herättää kysymyksen, miten laajalti äärioikeistolaiset ja uusnatsismiin liittyvät ajatukset saavat kannatusta nuorten keskuudessa. Osaltaan ilmiöön saattaa vaikuttaa vaikenemisen kulttuuri maahanmuuttopolitiikassa. Jos maahanmuuttopolitiikan aiheuttamista tosielämän ongelmista kaikissa puolueissa vaietaan, ääriliikkeille jää toimintatilaa. Voiko Pride-kulkuetta vastaan tehdyn typerän hyökkäyksen tulkita myös vastareaktioksi poliittisen eliitin voimakkaalle arvoliberalistiselle kehitykselle?"

Ja samoin 8.7 Keskisuomalaisessa Kristillisdemokraattien tiedottaja Asko Maaselkä kirjoitti näin:
"Keskustelussa unohdetaan se, että Pride-paraati on myös provokaatio perinteisiä arvoja vastaan. Provosoimalla yleensä halutaan sitä, että eri näkemystä edustavat provosoituvat." sekä "Pride-provokaatioiden sijasta marginaalin tulisi kunnioittaa enemmistön arvoja ja pitäisi ymmärtää jättää suomalainen valtakulttuuri rauhaan."

Saman päivän iltana Helsingin setan ikkunat tuhrittiin ja oveen piirreltiin natsiristi ja aurinkopyörä.

Turun Sanomat kertoi tänään, että neljävuotiaan lapsen kymmenen kertaa raiskannut mies sai rangaistukseksi 1 v 8 kk ehdollisen vankeusrangaistuksen ja lisäksi 70 tuntia yhdyskuntapalvelua. Tämä on toki lehtijuttu, yksittäistapaus, tuomiolauselma josta ei faktoja ole tiedossa. Tiedossa on se, että tuomiolauselman mukaan 17-18 vuotias mies raiskasi sormillaan 4 vuotiaan lapsen kymmenen kertaa.

Yksittäistapaus. Kuten nämäkin jotka ensimmäiselle sivulle googlessa osuivat:
Poliisi raiskasi 16-vuotiaan karkumatkalla olleen tytön. Ehdollista.
40-vuotias mies käytti hyväkseen 13-vuotiasta vammaista. Ehdollista. Lieventävänä asiahaarana se, että mies maksoi lapselle seksistä rahaa.
Kaksi miestä tuomittiin useiden tyttöjen hyväksikäytöstä. Ehdollista.
54 vuotias käytti 16-vuotiasta hyväksiksi Kuusankoskella. Ehdollista.

Minua pelottaa ja kuvottaa yhteiskunta, jossa lapsipornovaaran takia ollaan valmiita luopumaan sananvapaudesta, mutta jossa samanaikaisesti lasten raiskaaminen on teko, josta selviää käytännössä varoituksella. Parin viikon ilmaistyö yhdyskuntapalvelussa ja ehdollisen vankeusrangaistuksen tuoma potentiaalinen urahaitta eivät oikeasti ole missään suhteessa tekoon. Ne eivät ole edes missään suhteessa muihin väkivaltarikoksiin. Esimerkiksi jos otat puukon mukaan ja uhkaat kioskinmyyjää ryöstöllä edes kaivamatta moraa taskusta sinua voidaan syyttää törkeän ryöstön yrityksestä. Yritys on rangaistava ja minimirangaistus ryöstöstä on 2 v vankeutta.

Lehtijuttujen perustella tuomiolauselmista näkyy, että lapsen kertaluontoinen hyväksikäyttö ja vuosia jatkuva toistuva piinaaminen käsitellään molemmat useimmiten yhtenä tekona. Minun oikeustajuuni ei mahdu se, ettei lapsen hyväksikäyttöä katsota lain edessä sellaiseksi rikokseksi, josta törkeytensä vuoksi tulee tuomita vankeusrangaistus ehdottomana. Laki jo sallisi myös ensikertalaiselle annetut ehdottomat vankeusrangaistukset - oikeuskäytäntö toki ei.

Palataanpa vielä tähän juttuun. Olen puhunut tästä pitkin päivää vähän joka puolella. Minulle perusteltiin tuomiota sillä, että ensikertalaisille vankeusrangaistukset annetaan ehdollisina, ja erityisesti nyt on ollut kyse nuoresta henkilöstä. Suhteessa tuomioasteikkoon tuomion voidaan siis katsoa myös olevan kova. Totta. Tuomioistuin joutuu katsomaan asiaa siitä vinkkelistä sikäli mikäli katsoo, että kyseessä on yksi teko, ja että kyseinen teko ei ole erityisen törkeä. Lehtijutun mukaan 4 vuotias lapsi raiskattiin kuitenkin kymmenen kertaa. Kymmenen raiskausta on jo sarja rikoksia, osoittaa selkeää tahallisuutta, toistuvuutta. Minun mielestäni raiskausten kohdalla usean kerran niputtaminen yhdeksi teoksi on moraalisesti ehdottoman väärin. Tekijä on ollut ensikertalainen vain ensimmäisellä kerrallaan - ei niillä yhdeksällä muulla. Ja jo ensimmäisestä raiskauksesta tuomion tulisi minun oikeustajuni mukaan olla aina ehdoton vankeusrangaistus.

Hesari kertoo, että Suomalaisten työeläkkeitä kartutetaan mm. tupakkayritysten ja ydinaseyhtiöiden osakkeilla.

Lehtijutun mukaan muun muassa Kirkon keskusrahasto ja Ilmarinen ovat olleet sitä mieltä, että mahdollisimman korkea tuotto on vastuullista sijoittamista ja että eettisyys olisi sijoittamisen ja tuoton esteenä. Vähän jotenkin kuvittelisin että myös imagon pilaaminen voisi olla taloudellisesti haitallista. Esim. kirkon tai Ilmarisen kuvan täydentäminen ihmisten tappamiseen suuntautivien firmojen osakkeilla on lievästi sanoen ristiriidassa kummankin muun ulkoisen viestinnän kanssa. Ehkä kannattaisi vielä miettiä voisiko sitä rahaa saada jostain muualtakin...

Finnwatchin koko raportti löytyy täältä.