Lauantai, tammikuu 29. 2011
Imetysopas takaisin äitiyspakkaukseen
Imetyksen tuki ry tiedotti eilen Kelan päätöksestä olla jatkossa jakamatta imetysopasta äitiyspakkauksen mukana. Perusteena käytetään paperin säästöä. Kela unohtaa ottaa huomioon sen, että imetyksen epäonnistuessa jo muutaman päivän korvikepurkeissa on painotuotetta vastaava paperimäärä.
Jokainen äiti törmää viestiin, että imetys on tärkeää. Ilman ohjeistusta viesti muuttuu syyllistämiseksi ja painostukseksi - viestin tarkoitus vääristyy ja siitä tulee vain raskas suorite lisää täydellisen äitimyytin tavoittelussa. Imetys ei ole äitiyden mittari mutta se koetaan sellaisena. Siksi kaikki sellaiset toimet jotka entisestään vaikeuttavat imetyksen onnistumisesta sattuvat ja satuttavat äitejä jotka monista syistä johtuen haluaisivat tehdä kaiken oikein. Myös tämän. Imetys ei ole automaattinen toiminto vaan se tarvitsee tuekseen jonkinverran tietoa. Erityisen tärkeää on se, että oikein kirjoitettu ja kuvitettu tieto on kaikkien tavoitettavissa silloin kun sitä tarvitaan. Tarve ei noudata toimistoaikoja eikä vastasyntyneen äidillä välttämättä ole konetta käytössään tai aikaa sitä avata tiedonhakua varten, semminkään kun asianmukaista tietoa ei netistä ole helpsoti saatavissa vaan googlen kautta eksyy helposti myös sivuille joilta saa lukea imetysmyyttejä faktoina. Pelkkä paperiohjeistus ei toki riitä, mutta iso osa äitejä saa siitä tarvittavat pohjatiedot ammattiavun hakemiseen. Rinnalla-vihkon perusteella ensisynnyttäjälläkin on merkittävästi parempi kyky arvioida milloin lapsi saa maitoa riittävästi ja milloin imetysongelmat ovat tavanomaisia ja ohimeneviä. Tutkimusten mukaan riittävän varhaisessa vaiheessa raskauden aikana annettu imetysopastus myös lisää imetyskokemuksen onnistumista merkittävästi. Jakelukanavana äitiyspakkaus on mitä luontevin koska äitiyspakkauksella on meillä merkittävä rooli vauvan tuloon valmistautumisessa. Jos et ole samaa mieltä Kelan ratkaisusta, allekirjoita adressi ja anna Kelalle palautetta aiheesta. 
Sunnuntai, marraskuu 15. 2009
Kemin sairaalan pöyristyttävät ratkaisut
Iltasanomien uutisen mukaan Kemin synnytysosasto on päätynyt sulkemaan kaikki isät pois synnytyksistä ja osastoilta siksi, että muutama sairas isä on ollut osastoilla. Lehtikirjoituksessa siteerataan päivystävän lääkärin Piia Viitaniemen sanomana "Meillä oli semmoisia tapauksia, että isä tuli flunssassa, laittoi maskin ja oli yhtäkkiä vastasyntyneiden teholla".
Ahdistaa lukea tälläistä. On selvää että sairasta isää tai synnytystukihenkilöä ei tule päästää sairaalaan, mutta tämä periaate jossa kaikki miehet suljetaan sairaalan ulkopuolelle ja naiset päätyvät synnytykseen yksin vaikuttaa syvästi ihmisarvoa loukkaavalta. Miesviha ja laitoskeskeisyys jota tämä päätös henkii on törkeydessään sitä luokkaa että en meinannut tuolilla pysyä kun viimeisillään raskaana oleva ystäväni tähän irkissä linkitti. Ei hyvänen aika näin. Ei todellakaan! Synnytys on naisen elämässä yksi merkittävimmistä hetkistä. Ei ole yhdentekevää miten se hoituu - sillä kun on tutkitusti suuri vaikutus sekä varhaiseen vuorovaikutukseen että myös lapsen terveyteen. Henkilökunnalla ei ole todellisuudessa aikaa olla läsnä kokoajan. Ilman tukihenkilöä synnyttäminen tarkoittaa siis sitä, että nainen hylätään huoneeseen kipuineen ja pelkoineen täysin yksin. Tämä mielestäni vastaa kidutusta. Länsi-Pohjan sairaanhoitopiiri kertoo nettisivuillaan, että "osastomme keskeiset toimintaa ohjaavat arvot ovat asiakaslähtöisyys ja perhekeskeisyys. Perhe huomioidaan koko hoitoprosessin ajan. Synnytyssalissa pyrimme hoitamaan lapsen syntymän perheen toiveita kunnioittaen mahdollisimman turvallisesti. " Tämä ratkaisu, johon nyt on päädytty ei ole perhekeskeistä, inhimillistä eikä myöskään perustu lääketieteellisiin todellisiin uhka-arvioihin. On selvää, että jokainen henkilö sairaalassa kantaa bakteereita ja viruksia muassaan, mutta asioita pitää voida ratkaista muillakin tavoin kuin erottamalla isät vaimoistaan ja vastasyntyneistä lapsistaan. On myös selvää, ettei vastasyntyneiden teholle pitäisi ylipäätään olla vapaata pääsyä missään tilanteessa - vierailijoiden kunto pitäisi ilmanmuuta aina tarkastaa ainakin silmämääräisesti. Synnytyksen sujuvuuteen vaikuttaa fyysisten tekijöiden mukaisesti myös kannustus jota äiti kokee synnytyksessä saavansa. Hoitokäytäntöjen kannustavuudella on tutkitusti merkittävän suuri vaikutus sille, miten paljon äiti objektiivisesti käyttää kivunlievitystä ja miten hän jälkikäteen subjektiivisesti kuvaa synnytyskipunsa. Ideaalitapauksessa äiti kokee synnytyksen aikaisen kivunlievityksen olleen riittävä huolimatta siitä, miten paljon tai vähän sitä on annettu. On täysin keski-aikaista yritää esittää, ettei sairaalatiloihin pääsyn edellytyksenä voida tehdä pikaista terveysarviota esim. mittaamalla isältä kuume ja pakottamalla isät suihkun kautta sairaalavaatteissa eteenpäin - ottaen huomioon että tällä tavoin toimitaan mm. erään sairaalan lasten syöpiksellä rutiininomaisesti flunssakauden aikaan. On selvää, että riskejä tulee torjua, mutta mikäli lapsen isä on estynyt sairautensa vuoksi olemasta läsnä synnytyksessä pitää äidille taata oikeus tukihenkilöön.
Maanantai, syyskuu 14. 2009
Viikolla 38 kukaan ei kuuntele Katia
Tällä viikolla vapaaehtoisvoimin ja hyvin pienellä avustusrahalla pyöritetty imetystukipuhelin on lakossa. Imetystukipuhelin on yhden puhelinnumeron alla toimiva verkosto koulutettuja vapaaehtoisia verstaistukiäitejä joilla on aikaa kuunnella pienten vauvojen äitejä heidän elämässään - antaa neuvoja ja vinkkejä imetykseen ja tukea äitejä heidän valinnoissaan. Tiedotteessaan Itu toteaa ”Ja jotta me jaksamme, me tarvitsemme ammattitaitoista ohjausta, työntekijöitä, jotka voivat keskittyä tukemaan tekemäämme vapaaehtoistyötä. Ihmisiä, jotka ovat ammattimaisia vertaistukijoita vertaistuen antajille.” Tähän kaikkeen tarvitaan rahaa.
Monilla paikkakunnilla neuvolatapaamisista on poistettu käyntikertoja ja vastaanottoajat on lyhennetty 20 minuuttiin. Samalla vain kolmasosalla neuvolaterveydenhoitajilla on koulutusta antaa imetysohjausta - valtaosa neuvolasta saatavasta imetysohjauksesta perustuu edelleenkin mutuun, ei näyttöön perustuvaan tieteeseen. Äidit tarvitsevat vertaistuen lisäksi myös yhteiskunnallista edunvalvontaa: laki ja toimintaohjeet velvoittavat neuvoloita tarjoamaan palveluita joita useilla paikkakunnilla ei ole lainkaan saatavilla. Vertaistukea ei voi kuitenkaan korvata mikään. Siksi projektin jatkuminen on ensisijaisen tärkeää. Lakkokampanjan nettisivuille on tulossa päivittäin uutta sisältöä. Sinne voi itse myös jättää palautetta lakon tuomista ajatuksista. Voit tukea kampanjaa sekä toimintaa myös allekirjoittamalla adressin , osallistumalla toiveikkaaseen mielenosoitukseen 22.9 Eduskuntatalon portailla tai liittymällä Itun jäseneksi (15€ vuosi). Kampanjaa voi seurata myös Itun blogissa. Keskiviikkona 16.9 klo 21.05 myös A-studio käsittelee aihetta lähetyksessään.
Torstai, syyskuu 10. 2009
Anna ja Kiesi
Kun nyt tulin ottaneeksi kantaa tapaus Audi - Kiesiin niin jatketaanpa tasapuolisuuden vuoksi sitten teemasta vielä. Sittemmin lehtijuttuja ja mielipiteitä luettuani en ole mieltäni muuttanut siitä, etteikö Kiesin ero olisi ainoa oikea toimintatyyli sellaisessa kohdassa kun tuotteen markkinoijana itse yhdistää tuotteen vitsailulle. Imagomarkkinointiin perustuvalla alalla se vaan ei osoita minkäänlaista ammattitaitoa.
Mutta. Asiassa on tietenkin se toinen puoli eli se, miten juttu itseasiassa on syntynyt ja lehteen päässyt. Itselläni ei käynyt pienessä mielessänikään etteikö Kiesi olisi ennalta lukenut juttua ja täten siunannut asiaa. Tämän vuoksi en oikeastaan itse ajatellut kauhean pitkälle sitä, mitä on kysytty ja miten. Tarvittiin Susan Heikkisen juttu Suomen kuvalehdessä pysäyttämään ja herättämään kysymyksiä. Kun Kiesi on nyt käsitelty pitäisikö käsitellä myös tapausta nimeltä Anna? MTV3:n mukaan Anna-lehden Emma Koivula hykertelee artikkelin herättämästä voimakkaasta keskustelusta sekä kiistää sen, että Kiesiä on yritetty mitenkään pussittaa. Hesarissa Koivulaa siteerataan näin: "Tietenkin (Esko Kiesille) on ollut todella kamalaa olla tällaisen ajojahdin kohteena. Annassa aiomme kuitenkin jatkaa näitä aiheita". Toisaalta Emma Londonille lähettämässään sähköpostissa samainen Emma Koivula toteaa että "Mies puhuu naisesta -sarjassa miehet tulevat kertoneeksi asioita, jotka paljastavat heistä itsestäänkin paljon. Mitä hukattuun mainostilaisuuteen tulee, lienee Kiesin itsensä pohdittavana." Jotain huolestuttavaa tässä asiakaspalautteeseen vastauksena lähetetyssä kirjeessä kuitenkin selvästi oli koska Koivula on laittanut asianajajansa Markku Varhelan lähestymään Emma Londonia vaatien blogikirjoituksen tai vähintään Emma Koivulan viestin poistamista enemmän vahingon välttämiseksi netistä. Enemmän vahingon kelle? Minusta tämä lausahdus kuulostaa aika uhkaavalta, semminkin kun väitteet kirjeen luottamuksellisuudesta ja teoskynnyksen ylittymisestä (jolloin vasta kirje voi nauttia tekijänoikeussuojaa) ovat vähintäänkin tulkinnanvaraisia. Useammissakin lähteissä on linkitetty kirjesalaisuuden kohdalla mm. tähän syyttämättäjättämispäätökseen sekä Korpelan artikkeliin enkä itsekään pysty millään tavalla mieltämään päätoimittajan asiakkaan palautteeseen lähettämää vastausta - jollainen ilmeisesti on copypastettu myös toiselle puolitutulleni - originaalina teoskynnyksen ylittävänä teoksena. Anna - lehti on tässä kohussa näyttäytynyt puhtaana pulmusena joka vain tabula rasan tavoin toimii "väärien" mielipiteiden julkaisualustana. Pikaisesti googleteltuaan törmää Annan melko surullisiin ja sukupuolistereotypioita korostaviin artikkeleihin joissa vuoroin mollataan naista, vuoroin miestä. Lehden toimituksellisena ideana tuntuukin olevan mukayhteiskunnallisen keskustelun vuoksi latoa lehteen aanelosen verran latteuksia mainonnan siteeksi. Kesäkuun Journalistissa taas keskustellaan siitä, miten mm. Annan lehdissä kosmetiikkaa ylistetään kritiikittömästi jotta saadaan mainostajat -erityisesti L'oreal- pidettyä tyytyväisinä. Koska Anna mielestäni on tällä provosoivalla julkaisulla pyrkinyt lisäämään mediakiinnostavuuttaan jätän periaatteen vuoksi linkittämättä Annan sivuille suoraan. Totean vain tässä että kohun alettua TNS gallupin julkisen tilaston mukaan Annan sivujen kävijämäärä on noussut noin 30% ja että Anna on Suomen toisiksi myydyin naisten aikakauslehti heti Me Naisten jälkeen. Mediakohu haisee sen verran paljon sissimarkkinoinnille (itseasiassa Audin ja Annan yhteisriskillä pelaamaksi) joten suosittelen nyt lämpimästi omaa ylellistä nais- hetkeä kaipaaville sitä, että lehden sijasta ostavat vaikka tähtianista, fenkolinsiemeniä tai aitoa vanilijaa teehensä lisättäväksi. Satavarmasti laadukkaampaa!
Keskiviikko, elokuu 29. 2007
Jatkoa känniääöintiin
Blogissani on herännyt raivokas keskustelu eilisen aloitukseni tiimoilta. Jatkan nyt itse vähän lisää
Kommenteissa näkyvät asenteet ovat puolin ja toisin paikoitellen jokseenkin surullista luettavaa. Itse puutuin alkuperäisessä kirjoituksessani vain yhteen palaan sivustosta, kokonaisuuteen jossa esitettiin. lahnana makaavan naisen ja kahden miehen välistä puuhastelua. Rikoslain mukainen tekijänimike sammuneen makaamiselle on tosiaan seksuaalinen hyväksikäyttö eikä raiskaus, ja myönnän että käyttämäni puhekielinen "raiskaus"- termi saattoi ehkä olla jostakusta liioittelua koska tajuttoman makaaminen hakkaamatta ehkä joistakuista on eri asia kuin väkivaltaa tekemällä tehty väkisinmakaaminen. Jälkikäteen sivuston tuottajien kertoma tarina siitä, että kyseessä oli "känniseksiä" ei videossa tule selväksi nimenomaan kuvissa näkyvän naisen passiivisuuden ja häntä riisuvien kahden miehen aktiivisuuden kautta. Keskustelun käyminen siitä mitä video kuvaa on kuitenkin toissijaista. Edelleenkin loppukommentti muutettunakin sivusto osoittaa, että nainen on ääliö jos tulee hyväksikäytetyksi tai jos hänen pissaamisestaan lähetetään YouTubeen yksityisyydensuojan vastaisesti video. Nainen on ääliö jos jää auton alle tai jos nainen on mustasukkainen ystävänsä ja miehensä (mahdollisesta) suhteesta. Vastaavasti sivuston sukupuolistereotypiat miehiä kohtaan ovat mielestäni myöskin vastenmielisiä ja tyrmistyttäviä: liikaa juoneen miehen känniääliöinti on jokaisessa esimerkissä syyllistyä rikoksiin. Mies mm. syyllistyy esimerkeissä rattijuopumukseen, kuolemantuottamukseen, pahoinpitelyyn, varkauteen, ilkivaltaan ja kotirauhan häiritsemiseen. Käsittämätöntä. Minä en ole lainkaan eri mieltä siitä, etteikö omalla käytöksellä voisi vaikuttaa riskeihin mihin joutuu tai typeryyksiin mitä tulee tehneeksi. Tottakai voi, tottakai itsestä pitää huolehtia! Sensijaan keinot millä asiaa tuodaan keskusteluunvoivat olla joka asiallisia tai asiattomia. Tässä tapauksessa keinoina on käytetty sukupuolistereotypioita, syyllistämistä, shokkivaikutusta ja yleistä sissimarkkinointia. En pidä näitä hyvinä tai edes tehokkaina keinoina, semminkään kun shokkiterapiaa tarjoaa sama taho joka pyrkii aktiivisesti myös lisäämään tuotteidensa myyntiä. Panimoteollisuuden imagokampanjan shokkikohun varjolla unohtuu helposti kysymys siitä, miksi panimoteollisuus haluaa luoda mielikuvan siitä, että alkoholin ongelmakäyttöä on vasta se, jossa ihminen tekee rikoksia tai joutuu niiden uhriksi. Itse ongelma on sivustolla myös etäännytetty tuotteesta mahdollisimman tarkkaan, ongelma on "känni" ja "ääliöt", kännin yhteyttä panimoteollisuuden tuotteisiin tai viinaan itseasiassa käsitellään varsin häivyttävästi. Yhteys juotavaan aineeseen kuvataan vain retoorisesti eikä nautitun tuotteen määristä puhuta yhtään mitään. Ehkä pitäisi myös miettiä miksi mikään taho maksaa näin paljon rahaa ellei tavoitteena ole taloudellinen hyöty. Tässä kohtaa taloudellisia tarkoitusperiä voidaan hakea aika helposti käynnissä olevasta viinaveron nostamiskeskustelusta. No, jokatapauksessa. Koska kampanjan mainosmateriaali ei ole vain yksityinen mielipidekysymys olen tänään jättänyt asiasta lausuntopyynnön mainonnan eettiselle neuvostolle. Lausuntopyynnön teksti lukuunottamatta joitain yhteystietojani sekä sen tueksi nettisivuilta otettuja kuvaruutukaappauksia on luettavissa myös blogissani. Toimittajille lähetän alkuperäisen pdf-tiedoston pyynnöstä.
Keskiviikko, elokuu 29. 2007
Lausuntopyyntö mainonnan eettiselle neuvostolle
Lausuntopyyntö Mainonnan eettiselle neuvostolle www.kannissaoletaalio.fi nettisivuston mainontakampanjasta
Pyydän mainonnan eettisen neuvoston lausuntoa www.kannissaoletaalio.fi nettisivuston sisällöstä. Kampanja kertoo sivuillaan että sen julkaisseet tahot ovat seuraavat: Palveluntuottaja Panimo- ja virvoitusjuomateollisuusliitto ry Yhteistyökumppanit Clear Channel Suomi Oy, Forma Publishing Group Oy, Helsingin Sanomat, Ilta Sanomat, IRC-Galleria/Klikki.com, JCDecaux Finland Oy, Nokian Panimo Oy, Olvi Oyj, Oy Hartwall Ab, Oy Sinebrychoff Ab,Pop Media Oy sekä Seppo Koskinen Ravintolat Oy / SK Ravintolat Sivuston kuvaus Sivuston osoitteeseen suffattaessa kysytään ensin, onko sivustolle surffannut 18- vuotias ja vastaamalla kyllä pääsee sivuston varsinaiselle etusivulle. [kuva1] Varsinaisen sivuston kuvassa mies seisoo kaljapullo kädessä ja nainen oksentaa käsilaukkuun. [kuva2] Sivuston kampanjamateriaali on sukupuolitettu siten, että valitsemalla miestä kuvaavan symboliin pääsee eri sukupuolille suunnattuihin kampanjoihin. Kampanja miehille Valikon pääsivulla mies makaa ammeessa jossa on sekalaista tavaraa. Miehellä on toisessa kädessä auton avaimet ja toisessa verinen haavaside. [kuva3] Kuvan päällä on flash- valikko josta voidaan valita neljä erilaista osin videoin ja osin interaktiivisin kysymyksin toteutettua kokonaisuutta. Ensimmäisessä mies käy humalapäissään hakemassa tavaroita entiseltä tyttöystävältään. Toisessa mies varastaa vaahtosammuttimen ja rikkoo sillä ympäristöä. Kolmannessa mies tappelee toisen miehen kanssa. Neljännessä mies syyllistyy rattijuopumukseen ja ajaa kolarin joka kuvien perusteella päättyy kuolemantuottamukseen [kuva4] Kampanja naisille Valikon pääsivulla nainen makaa lattialla märissä vaatteissa ja repeytyneissä sukkahousuissa. Kuvakulma on ylhäältä naisen rintojen väliin. [kuva5] Kuvan päällä on flash- valikko josta voidaan valita neljä erilaista osin videoin ja osin interaktiivisin kysymyksin toteutettua kokonaisuutta. Ensimmäisessä nainen riitelee ystävänsä kanssa siitä ”oliko tämä mun Janin kaa” Toisessa nainen toikkaroi humalassa kadulla ja jää auton alle Kolmannessa nainen virtsaa julkisella paikalla ja kuva naisen sukupuolielimestä lähetetään youtube- videopalveluun [kuva6] Neljännessä osiossa nainen lähetee ”tutuntuttujen” mukaan ja päätyy asunnolle jossa kaksi miestä riisuvat hänet naisen maatessa passiivisena sängyllä Tarkempi erittely sivustolla olevasta sänkykohtauksesta Viimeiseen kokonaisuuteen päästään kampanjan alusta naisten rikkinäisten sukkahousujen päällä olevasta logosta. Viemällä hiiri kuvan päälle taustalta kuuluu naisen ääni ”Ei hitto, mihinköhän nää on revennyt”. Valikon perusteella nainen ei tiedä mitä hänelle on tapahtunut. Seuraavaksi näytetään katkonaista kuvaa siitä, kun nainen kävelee kahden miehen välissä. Miehet pitävät käsiään naisen harteilla ja nainen työntää vasemmanpuoleisen miehen käden pois ainakin kaksi kertaa. [kuva7] Seuraavassa valikkokysymyksessä kysytään ”Puolitutun puolituttu on ystävä?” [kuva8] Vastauksesta riippumatta seuraavaksi kuvataan kuinka miehet työntävät naisen sisälle johonkin huoneeseen ja kaatavat tämän alleen sängylle. [kuva9] Vastauksesta riippumatta seuraavaksi näytetään välähdyksenomaisia kuvia siitä, kuinka miehet riisuvat mahallaan täysin passiivisena makaavan naisen: [kuva11] [kuva12] [kuva13] [kuva14] Kampanjan julkistamisen aikaan sivustolla osio päättyi kahteen eri vaihtoehtoiseen kommenttiin riippuen siitä, oliko valinnut ”siistiä” vai ”noloa”. Mikäli valitsi noloa, osio päättyi kuvaan jossa todettiin ”Vaikka lääkkeet veisivät taudin, häpeä säilyy.” [kuva15] Mikäli taas valitsi ”Siistiä” todettiin osion lopuksi ”Tippuri tarkoittaa, että selvisit vähällä”. [kuva16] Ilmeisesti aiheesta nousseen keskustelun vuoksi loppusanomaa on tänään 29.8 muutettu. Nyt molemmilla vaihtoehdoilla osion viimeinen kuva toteaa että ”Harkintakyky ei tullut jatkoille asti.” [kuva17] Sivustolla todetaan myös aiheesta ”Väärään seuraan ajautuminen, raiskaus” seuraavasti Kännitotuus: ”Hänhän on aito herrasmies” Fact: Älä luota vilpittömyyteen valomerkin jälkeen. Aina löytyy joku, joka päättää tarjota humalaiselle naiselle kyydin tarkoituksenaan saada seksiseuraa. Ja jos ei hyvällä, sitten väkisin. Parhaat ihmissuhteet eivät yleensä ala aamuneljän ja -kuuden välillä tienposkessa. Siksi älä ota umpitunnelissa vastaan kyytiä vieraalta, ellet usko tekeväsi niin selvinkään päin." [kuva18] Lausuntopyynnön perustelut Vaikka mainoskampanjassa ei mainosteta mitään yksittäistä tuotetta katson, että se voidaan katsoa yhteiskunnalliseksi mainoksesi . Mainonnan tuottajataho Panimo- ja virvoitusjuomateollisuusliitto ry sanoo lehdistötiedotteessaan tavoitteensa olevan ”monenlaisen keskustelun herättäminen” ja toteaa kampanjasta näin: ”Humalahakuinen juomiskulttuuri on ongelma sekä yksilölle että yhteiskunnalle ja haaste vastuullista liiketoimintaa tekeville yrityksille. Elokuun lopussa alkavan Kännissä olet ääliö -kampanjan tarkoituksena on herättää julkista keskustelua erityisesti humalajuomisen sosiaalisista vaikutuksista.” Kampanjan tarkoituksena voidaan siis ymmärtää olevan myös alkoholijuomia myyvien yritysten vastuullisuutta korostava imagokampanja. Tämän vuoksi katson, että mainonnan eettisen neuvoston tulisi ottaa asia käsittelyyn. Lisäksi perustelen lausuntopyynnön lähettämistä mainonnan eettiselle neuvostolle sillä, että myös Greenpeacen yhteiskunnalliseen kamppanjaan on neuvostolta saatu vastaus. Mainonnan kansainväliset perussäännöt Katson, että kampanja rikkoo hyvää markkinointitapaa ja sisältää sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää. Artikla 2 Katson, että mainoksessa esitetään useita hyvän tavan vastaisia lausumia sekä kuvallisia esityksiä. Artikla 4 Katson, että mainoksessa sekä loukataan ihmisarvoa että kohdistetaan molempiin sukupuoliin loukkaavia määreitä jo perusasetelman kautta. Mies kuvataan sukupuolensa kautta rikollisena (rattijuopumus, kuolemantuottamus, pahoinpitely, varkaus, ilkivalta, kotirauhan häiritseminen). Yksikään kampanjan valistuspaketeista miehille ei kuvaa miestä tilanteen uhrina vaan jokaisessa valistuspaketissa miehestä tulee humalajuomisen kautta rikollinen. Tämä sisältää myös ajatusmallin, että känni saisi kenet tahansa miehen toimimaan rikollisesti. Mielikuva on loukkaava ja sukupuolta syrjivä. Kampanja esittelee naisen virtsaamista ja siitä otetun kuvan siirtämistä you-tube videopalveluun sukupuolta loukkaavasti. Yksityisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen internettiin ei myöskään ole laillista, eikä tässä tapauksessa voida katsoa naisen olevan ”känniääliö” sen vuoksi, että tämä joutuu rikoksen uhriksi. Lisäksi kampanjassa esitetään nainen ”känniääliönä” jos hän joutuu hyväksikäytetyksi. Viimeisessä eritellyssä videossa nainen estelee toista häntä taluttavista miehistä koskemasta ja päätyy asuntoon jossa hän kuvituskuvien mukaan on sammuneessa tilassa kun miehet riisuvat hänet ja sivuston narratiivin mukaisesti harrastavat seksiä. Videossa kuvattu tapahtumasarja täyttää kuvien perusteella rikoslain seksuaalisen hyväksikäytön määritelmän Seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväksi sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan tai saa hänet ryhtymään muuhun hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi. Loppukaneetit jatkossa ovat omiaan syyllistämään ja vähättelemään rikoksen uhria. Kun sivustolla pyritään kaikenkaikkiaan osoittamaan, että voimakkaassa humalatilassa olevat ihmiset ovat ”känniääliöitä” on ilmeistä, että kampanjan tarkoitus on todeta, että seksuaalisen hyväksikäytön uhri on ”ääliö”. Kampanjassa osoitetaan erityisesti näissä kahdessa mainitussa tapauksessa myös hyväksyntää naiseen kohdistuviin rikoksiin. Artikla 13 Pyydän eettistä neuvostoa tarkastelemaan, onko kampanjassa käytetun kuva, ääni – ja tekstimateriaalin sisältö turvallisuuden tai terveyteen liittyviltä laiminlyönneiltään perusteltua kasvatuksellista tai sosiaalisista syistä. Erityisesti pyydän tarkastelemaan väkivallan roolia kampanjassa. Artikla 14 Kampanjan mainosmateriaali on internetissä avoimesti myös alaikäisten saatavilla. Pyydän lausuntoa siitä, voivatko sen sisältämät voimakkailla ja ahdistavilla kuvilla ja äänillä olla vahingollisia vaikutuksia lapsen tai nuoren henkiseen, moraaliseen tai fyysiseen tilaan. Pörrö Sahlberg theporro@saunalahti.fi http://blogit.claymountain.com/ike/ Huom: toimittajat voivat pyytää tekstiä pdf- tiedostona. Tällöin mukana ovat myös lausuntopyyntöön liitetyt kuvat.
Maanantai, elokuu 27. 2007
Kenensyy
Kännissä olet ääliö- nettisivusto ottaa aika rajulla kädellä kantaa siihen, kenen vika on jos pari miestä raiskaa kaatokännissä olevan naisen.
Sivuston takana ovat tuottajana Panimo- ja virvoitusjuomateollisuusliitto ry ja yhteistyökumppaneina seuraavat tahot: Clear Channel Suomi Oy, Forma Publishing Group Oy, JCDecaux Finland Oy, IRC-Galleria/Klikki.com, Nokian Panimo Oy, Olvi Oyj, Oy Hartwall Ab, Oy Sinebrychoff Ab, Pop Media Oy, Sanoma Osakeyhtiö ja Seppo Koskinen Ravintolat Oy / SK Ravintolat. Edit 29.8 : yhteistyökumppaneiden lista näemmä elää päivittäin. Sanoma Osakeyhtiö on poistunut listalta ja Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat on lisätty listaan. Sivuston videossa kaksi miestä rahaa puolitiedottoman naisen kämppään ja tämän jälkeen raiskaa naisen. Kysytään siistiä vai noloa: jos on siistiä, todetaan että "Vaikka lääkkeet veisivät taudin, häpeä säilyy". Mikäli valitsee nolon, todetaan että "Tippuri tarkoittaa sitä että selvisit vähällä". Vähällä? Tultuasi raiskatuksi olet selvinnyt vähällä?  Kuva: ruutukaappaus www.kannissaoletaalio.fi sivustolta Edit: lisätty kolme ruutukaappausta lisää videosta: kuvasarja siitä, mitä Panimoteollisuus nimittää "känniseksi seksiksi". Huomatkaa että tässä kuvasarjassa nainen makaa täysin passiivisena mahallaan kun miehet samanaikaisesti riisuvat tätä    Olen oikeasti järkyttynyt. Tälläistäkö asennetta nämä yritykset ja yrittäjät haluavat levittää "valistuksenaan": raiskaus on naisen oma vika, viinan vika, eikä se nyt oikeastaan ole mitenkään erityisen vakavaakaan vaan suorastaan vähäinen tila. Pyydän nyt julkisesti vastineita ko. yrityksiltä tähän blogaukseen. Lähetän alle kopioidun viestin yrityksille sekä yritysten nettisivujen palautelomakkeen kautta sekä sähköpostitse niille yritysten vastuuhenkilöille, joiden osoitteet löydän. Katson, että vastaamatta jättäneet yritykset allekirjoittavat sivuston tarjoaman mielikuvan siitä, että rikoksen uhriksi joutuminen on naisten oma vika. Koska epäilen, että yksittäisen blogaajan vastinepyyntöön ei välttämättä reagoida, pyydän tämän blogin lukijoilta apua vastineiden keräämiseen. Tässä mallikirje jonka voitte lähettää yllä mainituille yrityksille. Voitte myös linkittää kirjoitukseen omista blogeistanne. Asia: www.kannissaoletaalio.fi nettisivuston sisällöstä Edit: Lisään tänne perään linkkejä blogauksiin ja keskusteluun aiheen tiimoilta Iltasanomat / lukijan ääni Siiveniskuja Turisti Isosisko Lauluntekijän lautatarha Just sopivasti Kun sen oikein oivaltaa Santeri Kyröhonka Benrope Näkymä rannalta Rikoslaki, katso 20.luku Tyttäreltä Pörrön jatkoblogaus aiheesta Lausuntopyyntö mainonnan eettiselle neuvostolle Isosiskon jatkokirjoitus
Perjantai, marraskuu 17. 2006
Imetyksen tuki ry: imetyssymboli moneen käyttöön
Lehdistötiedote, Imetyksen tuki ry:
IMETYSSYMBOLI MONEEN KÄYTTÖÖN  Vauvanhoitohuoneen tunnuksena tavarataloissa, museoissa ja lentokentillä on usein tuttipullo tai tutti, joskus vaipanvaihtoa kuvaava symboli. Vaipanvaihto varmaan onkin hyvä hoitaa yksityisesti, mutta vauvan ruokailun pitäisi olla mahdollista missä tahansa – ja vauvan ensisijainen ruokailumuoto, imetys, voisi näkyä yhteiskunnassa enemmänkin.Rinnankuvaa tuskin moni julkisen tilan haltija haluaa pullokuvan tilalle laittaa. Niinpä amerikkalainen Mothering aikakauslehti järjesti kilpailun toimivan kansainvälisen symbolin löytämiseksi imetykselle. Kilpailu on nyt ratkaistu. Symbolin suunnittelija, yhden lapsen freelancergraafikkoisä Matt Daigle kertoo, että feminiinisen pyöreä, selkeä symboli kuvaa todella imetystä, eikä vain vauvan pitämistä sylissä. - Rinta näkyy siinä vauvan leuan ja hartian välisessä tilassa, jos tietää katsoa, myhäilee Daigle Mothering –lehden haastattelussa. Kansainvälinen imetyssymboli on internetistä vapaasti ladattavissa ja kenen tahansa käytettävissä. Suomalainen Imetyksen tuki ry rohkaisee kauppoja, ravintoloita ja julkisia laitoksia ottamaan merkin käyttöön. - Ei ole tarkoitus eristää imettäviä äitejä omiin tiloihinsa, mutta tuntuisi varmasti hyvältä helposti hermostuvan vauvan äitinä nähdä, missä on rauha keskittyä vauvaan. Tietysti tämä symboli vaikka kahvilan ikkunassa voi kertoa, että imettävää äitiä ei tulla hätistelemään pöydästäkään, pohtii Imetystukipuhelimen projektivastaava Karla Loppi. Yhdysvalloissa imettäminen missä tahansa julkisella paikalla on useimmissa osavaltioissa lailla suojattu oikeus, mutta käytännössä suhtautuminen on usein negatiivista. Suomessa ei imetystä mainita järjestyssäännöissä, eikä laissa, mutta suurin osa suomalaisista suhtautuu julkisella paikalla imettämiseen myönteisesti tai neutraalisti. - Negatiivisiakin kommentteja tiedän äitien kuulleen, ja aina se jaksaa kummastuttaa, kertoo Karla Loppi. - Yleensä imettäessä ei rintaa edes näy, ellei mene ihan viereen tihrustamaan. Liekö ajatus läheisyydestä ja hoivasta ahdistaa osaa kansalaisista, vai eivätkö halua muistutusta ihmisestä biologisenakin olentona? Maanantaina 20.11. vietetään Lapsen oikeuksien päivää. Imetys on yksi lapsen oikeuksista – sopimuksessa, johon Suomikin on sitoutunut, velvoitetaan valtiota antamaan jokaiselle perheelle tietoa rintaruokinnan eduista ja käytännöistä. Imetyksen tuki ry:n kanta on, että jälkimmäinen näistä ei Suomessa tällä hetkellä toteudu. - Neuvoloissa osataan kyllä kertoa, että olisi hyvä imettää, muttei auttaa käytännön ongelmissa, Imetystukipuhelimen kautta vauvaperheiden ajan hermolla tiukasti roikkuva Loppi tiivistää. - Monta äidin itkua on imetys aiheuttanut ja aiheuttaa tällä menolla. Mutta kellä nyt vauvan hoivaamisen onni on, älköön onneaan kätkekö, hän kehoittaa. Imetyksen tuki ry www.imetys.fi/itu Mothering Magazine www.mothering.com Imetyssymboli eri muodoissa vapaasti käytettäväksi: http://www.mothering.com/sections/action_alerts/iconcontest/icon-downloads.html
Maanantai, marraskuu 6. 2006
Findia- tutkimus puhuttaa edelleen
Suomessa on kovin heppoisin perustein viimaikoina tehty tutkimuksia vauvoilla. Yksi näistä sattui liittymään imetykseen jonka vuoksi Imetyksen Tuki ry siihen tarttui, mutta itse ongelma vauvojen käyttämisestä koe-eläiminä vähemmillä eettisillä perusteilla kuin koe-eläimiä konsanaan. Vuosittain lähes kolmasosa syntyvistä vauvoista päätyy johonkin tutkimukseen. Valtaosa tutkimuksista hakee puhtaasti taloudellista patenttihyötyä (onnistuessa miljardibusines) jonkun uuden innovaation kautta. Taloudellinen motiivi peitetään kuitenkin niin toimintatavoissa (julkiterveydenhuolto osallistuu voimakkaasti tutkimukseen tai sitä tehdään jopa sairaalan tiloissa sairaalahenkilökunnalta vaikuttavien henkilöiden taholta) kuin tutkimuksen suostuttelulomakkeissa.
Tutkimuksia pitää ilman muuta tehdä ja lääkkeitä ja lasten ravitsemusta kehittää. En ole yhtään eri mieltä siitä. Mutta miten luotettavana voi pitää edes tutkimuksen johtopäätöksiä jos ne hankitaan ottamalla salaa näytteitä, valehtelemalla vanhemmille tutkimuksen tarkoituksesta? Onko mahdollista käyttää lainvastaisesti hankittuja tutkimustuloksia tieteen teossa? Ja jos on, miten ihmeessä? Se, mikä on "maan tapa" ei välttämättä ole sen paremmin lain tai Helsingin julistuksen mukainen toimintatyyli. Muualla maailmassa nk. Helsingin julistusta pyritään noudattamaan varsin tarkasti. Onkin aika surullista että meillä siihen ei juurikaan haluta kiinnittää huomiota erityisesti silloin kun on patenttikeksinnöistä kyse. Aiheesta on virinnyt nyt myös keskustelua tiedeyhteisössä ympäri maailman. Sain juuri linkin Stuart Rennien blogiin jossa on hyvinkin terävä kirjoitus aiheesta. Suosittelen tutustumaan.
Perjantai, marraskuu 3. 2006
Oikeusasiamies löysi lukuisia virheitä Kansanterveyslaitoksen ja Valion korviketutkimuksesta
Lehdistötiedote, Imetyksen tuki ry 3.11.2006
Oikeusasiamies löysi lukuisia virheitä Kansanterveyslaitoksen ja Valion korviketutkimuksesta Eduskunnan oikeusasiamies on päätöksessään todennut, että vastasyntyneillä tehtävässä äidinmaidonkorviketutkimuksessa ei vanhemmilla ollut riittävästi tietoa tutkimuksesta, jotta he olisivat voineet antaa tietoon perustuvan suostumuksen vauvansa osallistumisesta. Oikeusasiamies nosti esille myös lukuisia muita puutteita tutkimuksessa - tutkimus mm. käynnistyi ilman lain vaatimaa eettisen toimikunnan myönteistä lausuntoa. Lain vaatimaa tutkimuksesta vastaavaa henkilöä ei ole nimetty. Tutkimus alkoi 2002 ja on koskenut tuhansia vauvoja eri sairaaloissa Helsingissä, Jyväskylässä ja Kuopiossa. Imetyksen tuki ry kanteli tutkimuksesta huhtikuussa 2004. Kaksi pääkohtaa olivat: 1) onko tiedotus riittävää, jotta tietoisen suostumuksen vaatimukset täyttyvät, erityisesti huomioiden tutkimuksen kaupallinen luonne ja imetyksen eduista kertominen 2) onko laillista, että korviketta jaetaan ilmaiseksi niin, että ei noudateta KTM:n asetusta ja STM:n päätöksiä, jotka koskevat äidinmaidonkorvikkeita ja korvikkeiden jakelua ilmaiseksi, jotka vaativat, että jos korvikkeita jaetaan maksutta, niitä pitää jakaa maksutta koko ajaksi jonka lapsi korviketta tarvitsee. Tutkimustiedotteen mukaan tutkimuksessa selvitetään, voidaanko diabeteksen riskiä vähentää poistamalla lehmänmaidon insuliini vauvojen ensimmäisten 6 kuukauden ruokavaliosta. Oikeusasiamiehen ratkaisun mukaan vanhemmille olisi pitänyt selkeästi kertoa mm. imetyksen terveyseduista, tutkimuksen rahoituksesta ja tutkimuksen johtajan asemasta tutkimuskorviketta koskevan tutkimusta rahoittavan Valion patentin edunsaajana. Oikeusasiamiehen mukaan sekä Kansanterveyslaitos että eettinen toimikunta jättivät velvollisuuksiaan täyttämättä. Oikeusasiamies muistuttaa, että perustuslain mukaan jokaisella on oikeus henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen, ketään ei saa kohdella ihmisarvoa loukkaavasti ja että lääketieteellisellä tutkimuksella on yhteys nimenomaan tähän perusoikeuteen. Imetyksen tuki ry huomauttaa, että on hyvin huolestuttavaa, että vastasyntyneillä tehtävässä tutkimuksessa voi olla näin paljon puutteita, eikä juuri mitään ole tehty puutteiden korjaamiseksi. Oikeusasiamiehen ratkaisun jälkeenkin on täysin avoinna, miten - jos mitenkään - tutkimuksen tiedotusta koskevat puutteet on tarkoitus korjata. Oikeusasiamiehen ratkaisu vahvisti Imetyksen tuki ry:n epäilyt tietoisen suostumuksen osalta. Yhdistys on pettynyt siihen, että oikeusasiamiehen mukaan äidinmaidonkorvikkeiden markkinointia koskevaa sääntelyä ei sovelleta tutkimuksiin, ja sama näyttää koskevan elintarviketurvallisuuslainsäädäntöä. Yhdistys aikoo selvittää, vaativatko kansainväliset sopimukset ja EU-säädökset muutoksia lainsäädäntöön. Yksityisellä rahoituksella toteutetun tutkimuksen toteuttamistapoihin liittyy myös terveyspoliittisia kysymyksiä. Varapuheenjohtaja Maarit Kuoppala: "Imetyksellä on monia terveyshyötyjä sekä vauvan että äidin terveyteen liittyen - esimerkiksi rintasyöpää ehkäisevä vaikutus. Imetyksen tukeminen on tärkeä kansanterveyskysymys. Kuitenkin vain 32 prosentilla neuvolaterveydenhoitajista on 18-20 tunnin peruskoulutus normaalisti sujuvan imetyksen ohjaamiseen. Imetys ei näytä olevan kenenkään viranomaisen asialistalla. On hyvin huolestuttavaa, jos julkinen tutkimuskin ohjautuu yhä enemmän kaupallisten intressien mukaan." "Hyvä tutkimustapa Kansanterveyslaitoksessa" (2005) - julkaisun mukaan ulkopuolisen rahoituksen osuus laitoksen koko toimintamenoista on noin 40 prosenttia. Kansanterveyslaitoksen toimintapolitiikkana on hankkia mahdollisimman paljon ulkopuolista rahoitusta toimintasuunnitelmiensa toteuttamiseen. Kantelun kohteena olevaan tutkimukseen suunniteltiin myös äidinmaidon tutkimista, mutta aihe jäi pois rahoituksen puuttuessa. Imetyksen tuki ry pitää sekä korvikkeiden laadun kehittämiseen että diabeteksen syntytapoihin kohdistuvaa tutkimusta kannatettavana ja tärkeänä, etenkin kun huomioidaan Suomen kansainvälisesti korkeat diabetesluvut. Tutkimukset tulee kuitenkin tehdä eettisten periaatteiden ja lakien mukaan. Lisätietoja: http://www.imetys.fi/itu/kantelu/ Oikeusasiamiehen päätös Dnro 1016/4/04 varapuheenjohtaja Maarit Kuoppala email: maarit.kuoppala @ iki.fi (poista välit)
Maanantai, lokakuu 16. 2006Perjantai, lokakuu 6. 2006
Toivottu lapsi
Vallitsevan yhteiskunnan arvojen mukaan on ihan ok, että kaikki saavat päättää itse hankkivatko he lapsia vai eivät. Lapsia saa hankkia mm. hiv-positiivinen, pahasti syöpäsairas, anorektinen, mielisairas tai narkomaani. Samoin yhteiskunnan arvojen mukaista on että puolet aviopareista eroaa. Meistä on ihan ok että lapsia hankitaan perheisiin vaikka noin 1/3 lapsiperheistä hajoaa ennenkuin lapsi on kouluiässä.
Mutta sensijaan lakivaliokunnan enemmistö on sitä mieltä, että vain heteroparisuhteeseen saa hankkia lapsia hedelmöityshoidoin. Ei näin! Toivottulapsi.com kertoo aiheesta lisää. Oma veikkaukseni on, että tämän "ei naispareille lapsia" liikeen motiivit on ainakin osittain selitettävissä seuraavilla tekijöillä: 1) Tärkein vaikutin lienee uskovaiset äänestäjät. Erityisesti keskustalla on ongelma saada eduskuntavaaleissa ääniä mikäli lakiehdotusta ei nyt voimakkaasti vastusteta. Itse hedelmöityshoitoja uskovat harvoin vastustavat, epäloogisesti jopa tiukasti ehkäisyn "Jumalan luomistyöhön puuttumisena" kieltävät lestadiolaiset sallivat hedelmöityshoidot aviopareille koska niissä "autetaan Jumalan luomistyötä". 2) Miesten salainen fantasia siitä, että naispareilta hedelmöityshoitojen poistaminen johtaisi isossa määrin siihen, että edes jotkut miehet "saisivat seksiä lesboilta." Sen verran jokatoisessa aikuisviihdeleffassa tämä miesten fantasia toistuu että eiköhän se tähänkin päätökseen ole jossain määrin ollut vaikuttamassa. (Huomaatteko kuinka kieli keskellä suuta kirjoitan etten sanoisi tässä samassa kappaleessa esim. kahden lakivaliokunnan jäsenen nimeä joiden itse olen kuullut kännissä vitsailevan kahdesta naisesta sängyssä) 3) Ydinperheen korostaminen on erityisen voimakasta siinä poliitikkojen ikäpolvessa (nyt 45-60 vuotta) jonka omat avioliitot ovat perustuneet miehen jatkuvaan työssä ja poissaoloon ja naisen lähes 100%:n kotityövastuuseen. Kun ei koskaan ole itse ottanut käytännön vastuuta perheestä ja näkee oman roolinsa perheen talouden rahoittajana ylikorostuneesti, pitää varmasti haastetta ylivertaisen vaativana yhdelle ihmiselle. Tajuamatta sitä, että käytännön yksinhuoltajuus on erityisesti nimenomaan poliitikkojen ja yritysjohtajien puolisoiden osana ollut vuosikymmenet. 4) Todellisen seksuaalisen tasa-arvon puuttuminen ajattelusta. Naisella ei katsota olevan "oikeutta" tai "kapasiteettia" kasvattaa lasta ilman miestä. Halutaan korostaa miehen roolia hedelmöittäjänä, vaikka se on oikeasti todella hienoa jos miehen osuus hedelmöittymisestä kestää edes 10 minuuttia. Halutaan korostaa hedelmöityksen osuutta isyydessä vaikka tosiasiallisesti mies joutuu kasvamaan isäksi täysin samalla tavoin kuin naisparin se osapuoli, joka itse ei ole raskaana. 5) Homofobia. "Jos lesbotkin voisi saada lapsia, mihin tarvittaisiin perheitä?". Vallitsevan lääketieteellisen käsityksen mukaan homoseksuaalisuus ei tartu eikä heteroiden määrä vähene mihinkään jos homot saavat hankkia lapsia turvallisesti hedelmöityshoidoilla. Syytä on itseasiassa kysyä onko lakimuutoksen takana joidenkin toive, että hiv iskee kapakkareissujen kautta niihin "vääränlaisiin" naisiin? 6) Kyvyttömyys nähdä ihminen laumaeläimenä perhe-eläimen sijasta. Ihminen luo aina laumansa, tukiverkostonsa. Sukupuoleen, ikään, rotuun, uskontoon, ulkonäköön yms. katsomatta. Perheen määritelmä ei voi eikä saa olla mies, nainen ja kaksi yhdessä hankittua lasta.
Perjantai, syyskuu 29. 2006
Päiväkotien ryhmäkoot
Päivähoitolakia ollaan uudistamassa, mutta uudessa lakiesityksessä ei edelleenkään puututa suurimpaan yksittäiseen epäkohtaan eli ryhmäkokoihin. Outi aloitti adressin vedoten, että ryhmien kokoraja sisällytettäisiin myös lakiin.
Laittakaa linkki kiertoon, kiitos!
Perjantai, heinäkuu 28. 2006
Tissi, tosi iso tissi
Sain linkin tähän artikkeliin. En edes jaksa ja viitsi eritellä ajatuksia mitä tuosta heräsi, mutta sanottava on, että mikään ei mielestäni ole naisen minäkuvan kannalta surullisempaa kuin nainen joka uskoo rintojensa ainoan ja/tai päätarkoituksen olevan viihdyttää miestä.
Keskiviikko, maaliskuu 8. 2006
Suuren Käsityölehden vaarallinen tuttipussin ohje
Ostin uusimman Suuren Käsityölehden ( 3/ Maaliskuu 2006) koska oletin päätoimittajan kommentoivan jotenkin edellisestä pääkirjoituksestaan syntynyttä keskustelua. Asiasta ei kuitenkaan ollut mitään lehdessä. Virhe, jos minulta kysytään.
Osuipa sitten lehdestä silmään Teija Kolehmaisen suunnittelema "Kätevä tuttipussi" sivulla 56. Järkyttävää! Koska malli on niin huolestuttava, joudun nyt siteeraamaan palan kuvaa selventääkseni tämän ohjeen vaarallisuutta:  Kuvasitaatti, rajattu olennainen osuus lehtikuvasta, alkuperäinen kuva Suuri Käsityölehti Lisäys: Keskustelin Kuluttajaviraston kanssa joka totesi, että sananvapauden takia lehdissä saa todeta mitä tahansa kunhan ei kehota ihmisiä rikokseen. Viranomaisilla ei siis ole mitään keinoja poistaa lehteä myynnistä huolimatta siitä, että ohjeet olisivat vaarallisia. Ainoa joka asialle jotain voi on Suuren Käsityölehden päätoimittaja joka sanoi minulle aikaisemmin puhelimessa, että asialle ei "pysty" tekemään mitään. Lehti on myynnissä kuukauden ja vasta seuraavassa numerossa asia voidaan oikaista. Olen jyrkästi eri mieltä. Suuri Käsityölehti kuuluu maan suurimpaan mediakonserniin jolla on tiedotusvälineitä hyödynnettävänään vaikka maailman tappiin. Jos asia halutaan saattaa kuluttajien tietoon se saadaan sinne PALJON helpommalla vaivalla kuin tämä blogaus on syntynyt.
|
News and recentWho where what ?KategoriatRecent Entries
MuutaOhjelmistona
counter
Blogin ylläpito |
On taas 
Kommentit