Sylttytehtaalta päivää

Tietoviikko kävi haastattelemassa sosiaalivirastoa my e-designin tiimoilta.Haastattelussa sosiaaliviraston työnohjauksen päällikkö Pirkko Nyholm epälee että heitä kohtaan on masinoitu hyökkäys ja tämän takana on joku sylttytehdas.

Nostan käden pystyyn, se olin minä. Kirjoitan tämän jotta siellä sosiaalivirastossa ei käytettäisi minunkin veroeuroja nyt täysin irrelevantin "selvitystyön" tekemiseen. Kuten blogauksessanikin kerronsain linkin sosiaaliviraston mye-design- sivulle ja kun en tekstiä tajunnut lähdin sitten selvittelemään mistä ihmeestä on kyse. Löytämäni videot olivat senverran omituisia että sekä linkitin niihin facebookissa että blogasin aiheesta. Ensin videoita kävivät katsomassa nettituttuni ja koska se oli niin käsittämätön niitä linkitettiin aika nopeasti eteenpäin. Näin netti toimii: uutisjutut, videot jne. leviävät aivan itsestään, sen mukaan kuinka kiinnostavia ne ovat. Esim. tällä MyeDesign- projektin videolla on tätä kirjoittaessani vasta 427 katselukertaa mutta siinä on kaikki potentiaali tulla hyvinkin suuria ihmisjoukkoja kiinnostavaksi nettihitiksi:


Tietoviikon haastattelussa sosiaalivirastosta kerrotaan kyseessä olleen harjoitustyön jonka taltiointi tarkoitettu "pääasiassa tilaisuuteen osallistuneille ja niille, jotka eivät jostain syystä sinne päässeet. "

Alkaa mennä mielenkiintoiseksi. Alkaa herätä lisää kysymyksiä.:

1. Tilaisuudesta kuvatulla haastatteluvideolla näyttää siltä, että tilaisuuteen osallistui jonkinmoinen lauma kaupunginvaltuutettuja. Heillekö sosiaaliviraston wdc- hanke esiteltiin? Ilmeisesti kuitenkin mediaa oli kutsuttu paikalle koska hankeesta on sosiaaliviraston nettisivuille myös tehty tiedote. Keitä tilaisuuteen oli kutsuttu ja mitkä olivat tapahtuman kustannukset?

2. Jos video oli tarkoitettu vain suljetulle ryhmälle, miksi se on ladattu you tube- palveluun julkisena?

3. Videon selitetekstissä ei kerrota videon tekijöistä mitään. Jos kyseessä on harjoitustyö, eikö olisi ollut asianmukaista myös mainita videon tekijöiden nimet tässä yhteydessä? Semminkin jos harjoitustyöt on tehty työnhankkimisen edistämiseksi?

4. Tuttavani on kysynyt videon taustamusiikkia esittäneeltä Villa Nah- bändiltä onko näiltä pyydetty lupa musiikin käyttöön. Bändi ei ole ollut tietoinen musiikkinsa käyttämisestä. Se ei vielä tietenkään tarkoita etteikö teostomaksuja olisi asianmukaisesti maksettu joten kysynkin nyt onko Sosiaalivirasto maksanut teostolle videossa käytetyn musiikin teostokorvaukset?

5. Youtubessa olevan my e-design videonkuvaustekstissä mainitaan, että "Lähtökohtana hankkeelle on kohtaanto-ongelma julkisen e-palvelutuotannon ja kaupunkilaisten asiointitarpeiden välillä." Mitä tämä lause tarkoittaa?

6. Samaisessa videossa mainitaan Ipod yhtenä brändinä jonka kautta "sinä ja minä olemme toimijoita mediassa". Miten Ipodia voidaan käyttää edistämään sähköistä työnhakua?

7. Videossa todetaan näin:

Jätämme päivittäin digitaalisia jalanjälkiä internettiin. Google on huomiotalouden keskus ja oletkin mr.Nobody jos et ole netissä. Työhakemus ja ansioluettelo eivät siis riitä. Talentit on mediumi. Asiakkaamme kehittävätkin koulutuksen aikana itselleen nettipresenssin. Kotisivut, facebook, blogit ja työprotfoliot luovat virtuaalisen identiteetin. Se on kilpailuetu työmarkkinoilla.

Tietosuojavaltuutetun kanta työnhakijoiden googlettamiseen on kuitenkin kielteinen.Eikö tämä projekti ole ristiriidassa laillisen työnhakuprosessin kanssa?

8. Videossa luvataan yhdistää sata pankkivarmenteista palvelua yhteiseen käyttöliittymään. En löydä mistään tietoa mitä palveluita käyttöliittymään on tarkoitus yhdistää. Missä lista on esillä?

9. Sosiaaliviraston nettisivuilla olevasta tiedotteestaohjataan media google docs sivuille joissa on hankkeen kuvamateriaalia.Kuudesta kuvasta yksi on logoja yksi pirstaloitunut kuvaihmisryhmästä ja magneettikuvauslaitteesta. Neljän muun kuvan alla lukee canon Olympus digital camera ja niissä on kuvattu alikulkukäytävä, kaksi Aarnion pallotuolia joista toisessa istuu ihminen ja toisessa on tietokoneen (?) näyttö, abstrakti kuva pyöreistä valo-objekteista sekä epätarkka kuva tablettitietokoneesta.Koska kuvat herättävät minussa lähinnä hämmennystä haluaisinkin kysyä, miten kuvamateriaali kuvaa projektia?

10. E-design hankkeen takana on ilmeisesti kaupungin työnhaun talent studio, joka nettisivuillaan kertoo kouluttavansa asiakkaita nonstop viikottain erilaisista aiheista. Ilmeisesti joka tiistai asiakkaita koulutetaan teemalla "Kotisivut internetiin työnhaun tueksi. Paranna näkyvyyttäsi nettisivuilla. Erotu eduksesi ja nappaa työnantajien huomio." Mitä koulutuksessa konkreettisesti tehdään ja minne kotisivut luodaan?

11. Talent Studion omilla nettisivuilla väitetään, että työnohjausyksikkö sijaitsee internetissä URL-osoitteesta www.talentstudio.tarjoaa.fi. Alleviivattu url-osoite ei toimi linkkinä vaikka se on merkitty alleviivaamalla linkiksi. Itse osoitteessa ei ole mitään sisältöä.

Koska Talent Studio kuitenkin kouluttaa työnhakijoita nettisivujen tekemiseen haluaisin kysyä ovatko opettajat samoja henkilöitä jotka ovat tehneet yllä olevat nettisivut ja mikäli ovat, mikä on heidän ammattipätevyytensä?


12. Talent studion sivulla todetaan:

Työnantajat pyrkivät selvittämään kiinnostavien työnhakijoiden ns. virtuaalisen identiteetin. Google on hyvä työkalu, jonka avulla työnhakijan harrastukset ja yleinen aktiviteetti voidaan selvittää. Haut saattavat tuottaa tietoa siitä, että työnhakija on aktiivinen nettikeskustelija, pitää omaa blogia tai facebook-sivustoa ja omia kotisivuja. Työnhakija nimi saattaa löytyä jonkin urheiluseuran tai yhdistyksen toimintaa esittelevältä sivustolta, joka voi olla positiivista hakijan kannalta.

Kuten jo edellä totesin, työnhakuprosessiin liittyvä työntekijöiden googlettaminen ei tietosuojavaltuutetun mukaan ole asianmukaista. Miten selitätte ristiriidan?

13. Koska sekä E-design että Talent Studio näyttäytyvät julkisen viestintänsä perusteella melko sisällöttöminä haluaisinkin nyt tietää millaisella rahoituksella projekteja tehdään ja kuinka paljon ne ovat maksaneet? Onko hankkeeseen haettu työllisyyspoliittista avustusta vai toteutetaanko se kokonaan kunnallisin verovaroin?

14.Sosiaaliviraston toimintakertomuksessa vuodelta 2011 mainitaan vain että Talent Studiossa oli ollut 290 asiakaskäyntiä. Miten hankkeen sisältöä, kustannuksia, laatua ja vaikuttavuutta valvotaan?

Koska oletan että nämä kysymykset kiinnostavat muitakin kuntalaisia olen kirjannut kysymykseni julkisesti tähän blogaukseen.