Kommentit

#1 - se lepakko 2011-03-21 18:47 -

Seisovat aploodit

#2 - Minne 2011-03-21 18:51 -

Eikö uskovilla siis sun mielestä ole oikeutta omiin mielipiteisiinsä?

#2.1 - Pörrö 2011-03-21 20:07 -

Tottakai. Ja mulla on täysi oikeuteni pitää kaksinaamaisuutta kaksinaamaisuutena. Jos kerran muut raamatun moraalineuvot (mm. orjien hakkaamisesta tai lesken naittamisesta veljelle) saa ohittaa "aikansa tuotteina" niin miksi tähän suhtaudutaan niin eri tavoin?

Lisäksi sanottakoon että IMO jos paholainen on olemassa se nimenomaan tekeytyy fundamentalistiksi. Think about it.

#2.1.1 - Minne 2011-03-21 20:47 -

Paholainen voi tekeytyä myös tasa-arvon ajajaksi. Mieti sitä itse.

#2.2 - Outi 2011-03-24 12:56 -

Minä en nyt käsitä, että missä väitetään, ettei uskovilla ole oikeutta mielipiteeseensä? Totta kai on. Mutta minusta teillä - tai muillakaan - ei ole oikeutta tehdä muille vahinkoa sen mielipiteenne perusteella. Jos sinun mielestäsi homous on iljettävää ja vastenmielistä, niin minun mielestäni sinä olet ahdasmielinen ja suvaitsematon.

Pörröllä on hirveän hyvä pointti siinä, että ei sieltä Raamatusta voi niitä elämänohjeita poimia mielensä mukaan - jos joku toinen sääntö on aikansa elänyt, niin miksi se homouden kieltävä sääntö sitten ei ole?

#3 - laurau 2011-03-23 14:57 -

Umm, on alistumista määritellä oma identiteettinsä omien kokemustensa ja tuntemustensa mukaan? Huh.

Sota on rauhaa.
Vapaus on orjuutta.
Tietämättömyys on voimaa.

Lisää kommentti

Enclosing asterisks marks text as bold (*word*), underscore are made via _word_.
Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.

To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly.
CAPTCHA