Kommentit

#1 - Vaietaa asiat - sillä ne paranee 2007-08-29 16:04 -

Eli siis mielestäsi asioista ei tule keskustella? Vaietaan ne kuoliaaksi - ettei vain joku loukkaantuisi henkisesti tai tulisi muuten paha mieli.

Ei haittaa, että ajetaan kännissä, tapellaan ja harrastetaan suojaamatonta seksiä - kunhan vain siitä ei puhuta?

Silmät kiinni ja toivotaan ettei mitään tapahdu?

Miten sinä, Pörrö, hoitaisit tiedotuksen ja valistuksen nuorille?

Helppo on kentän laidalta huutaa, että tuomari on nuija. ;-)

#1.1 - Pörrö 2007-08-29 16:39 -

Tottakai keskustelua pitää käydä ja tulee käydä. Minä en näe sinun tavoin asiaa niin mustavalkoisena että vaihtoehdot ovat vain tämänkaltainen kampanja tai kuoliaaksi vaikeneminen.

Panimoteollisuuden mainosmateriaalissa sukupuolitetaan alkoholihaitat karkeasti siten, että vaikutelmaksi jää että rikollisuuteen syynä on että olet mies, uhriksi joutumisen syy on että olet nainen. Känni ei synny sukupuolesta vaan alkoholista, itse alkoholi on toissijaisena tässä kampanjassa jossa ongelman päälähtökohdaksi nostetaan sukupuoli.

Kyse on kaupallisesti rahoitetusta myynninedistämistempusta jota en myöskään sinäänsä pidä valistuksena tahi tiedoituksena.

Peräänkuulutan itse viranomaistahoilta aktiivista otetta asiaan. Eikös tämä vähän virankin puolesta lankea niin KTL:n kuin STM:n tontille? Siellä myös luulisi olevan tutkittua tietoa siitä, millainen valistus tehoaa. Netistä nopeasti googlettamisen perusteella shokkikampanjoinnin vaikutus päihteiden käyttöön on yleensä vain marginaalinen. Olematta nyt erityisen pahantahtoinen on asia täytynyt olla myös Panimoteollisuuden tiedossa...

#1.1.1 - Mainosmies 2007-08-29 17:07 -

Näyttää siltä, että Pörrö edesauttaa juurikin tätä itse niin "kauhistelemaansa" kampanjaa.

Tämä on sissimarkkinointia parhaimmillaan. En ihmettelisi ollenkaan sitä, että kampanjan pyörittäjä maksaisi Pörrölle jotakin tästä ilmaisesta huomiosta ja näkyvyydestä.

Haetaan huomiota monelta eri taholta. Siitähän mainonnassa on kyse - huomiosta. Nyt siis panimoteollisuus saa hyvin paljon ilmaista huomiota tälle kampanjalleen. Monia maksettuja blogaajia on maailmalla jäänyt kiinni.

Nyt vielä ku muutama sanomalehti tarttuu tähän, niin lisähuomio on taattu. Eli kampanja on onnistunut.

Herää siis aiheutetusti kysymys, että maksetaanko tästä isosta vaivannäöstä Pörrölle. Vai onko kyseessä vain naivi ja jääräpäinen yksilö.

Riittääkö kori limpparia?

#1.1.1.1 - Pörrö 2007-08-29 17:23 -

En viitsi nyt tähän henkilökohtaisuuteen vastata mitään muuta kuin että nimimerkkien "Mikko", "Vaihtoehtotodellisuus" ja "mainosmies" takana on sama ip osoite ja näyttävät tulleen myös samanlaiselta tietokoneelta.

Vetäkää itse johtopäätöksiä miksi ko. henkilö haluaa ampua keskustelua alas herättämällä epäilyksiä sen maksajista...

#2 - rso 2007-08-29 16:57 -

"Kampanjassa osoitetaan erityisesti näissä kahdessa mainitussa tapauksessa myös hyväksyntää naiseen kohdistuviin rikoksiin. "

Miten?

#3 - Kristiina S. 2007-08-29 22:43 -

Radiossa tänään ohjelmassa Taustapeili, klo 17.33 oli puhetta myös tästä, tai siis kampanjan katumainonnasta. Kohderyhmään kuuluva nainen ei ymmärtänyt kampanjan ideaa. En nyt vahinko vaan muista miten hän sen ilmaisi mutta asiasta keskustellaan siis muuallakin kuin blogeissa.

#4 - sea 2007-08-30 03:43 -

Eipä mulla tähä muuta lisättävää, paitsi eikös siihen tippuri-vaihtoehtoon päätynyt klikkaamalla noloo? :-)

#5 - Hyvä raiskaus 2007-08-31 12:55 -

Tästä sitten voi lukea videon vaikutelmia.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000028759998

"Oli sitten raiskaus hyvä tai paha."

Näitä sairaita käsityksiä tuo video vain vahvistaa, vaikka pitäisi toimia päinvastoin.

#6 - vielä 2007-08-31 13:02 -

Jos ei millään tavalla haluta viittausta raiskaukseen, niin miksi olisi naiselle noloa harrastaa humalassa seksiä kahden miehen kanssa?

Olen niin tehnyt, eikä ollut yhtään noloa, päinvastoin.

Olisiko noloa, jos videossa humalainen mies harrastaisi seksiä kahden naisen kanssa?

#7 - Stazzy 2007-09-01 01:16 -

Rso,

Mitenkö? Ongelmahan tässä on se, että kun nainen tulee raiskatuksi / hyväksikäytetyksi, videon mielestä se on vain "noloa". Hyväksikäytön uhrinhan tulee ehdottomasti olla tilanteesta häpeissään, ja päättää olla juomatta enää koskaan.

Raiskaus on rikos, vaikka uhri makaisi alasti keskellä lattiaa tiedottomassa humalassa. Raiskaus ei ole uhrin vika, vaikka uhri olisikin humalassa.

Mainoskampanjalta on moraalitonta väittää, että "on sinun vikasi jos olet niin humalassa, että tulet raiskatuksi". (Siis toki humala ihan oma vika, mutta ei ketään, koskaan saa raiskata, oli "tekosyy" mikä tahansa.

#7.1 - Mainosmies 2007-09-01 01:40 -

"Juo vain viinaa, se on vain rikoksentekijän vika!" ;-)

Eikö se nimenomaan ole tämän kampanjan tarkoituksena pistää ihmiset ajattelmaan?

#8 - marri 2007-09-06 10:17 -

Jos ehtisin polkata, ylistäisin aloitekykyäsi ja kriitiikkiäsi, mutta pitää lähteä hakemaan muuttokuormaa Pohjanmaalta.

Ehkä kännissä olevan raiskaaminen on vaan ihan vähän raiskaamista...

Tsiisus.

Lisää kommentti

Enclosing asterisks marks text as bold (*word*), underscore are made via _word_.
Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.

To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly.
CAPTCHA