Nestlen boikotoinnista vielä

Pikkaisen villejä on ollut syytökset ihmisillä Nestleäkin vastaan, ja väärinkäsityksiä tuntuu olevan ilmassa paljon

1) Korvikekuolemat

Korvikkeiden käytön johdosta kuolee joidenkin arvioiden mukaan 1,5 miljoonaa lasta vuodessa. Ei siis korvikkeisiin, vaan lähinnä ripulitauteihin ja vastaaviin, jotka vältettäisiin imetyksellä. Eivät nämä ole yksinomaisesti Nestlen vika vaan vikaa löytyy monista muista korvikeyrityksistä, kehitysmaiden huonosta terveydenhuollosta ja ennenkaikkea siihen, että imetystukeen ei satsata kehitysmaissa tarpeeksi. Edelleenkin korvikkeita markkinoidaan useiden eri yritysten toimesta Afrikassa epäeettisesti, siitä lisää tietoa esim. uusimmassa IBFAN- raportissa.

2) Nestleboikotin syynä eivät ole vain ikivanhat virheet

Kirjotin tästä jo aiemmin, mutta kertaus on opintojen äiti. Valitettavasti Nestle näyttäisi edelleenkin rikkovan korvikekoodia ympäri maailman. Vähän yli viikon vanhassa IBFAN- raportissa on Nestleltä sivutolkulla kuvallisia esimerkkejä. Asia ei ole edelleenkään vanhentunut.

3) Mikään korvikeboikotti ei koske äidinmaidonkorvikkeita !

Lasten pitää saada ruokaa, aina ja kaikkialla sen tulee olla ensimmäinen sääntö. Korvikkeet eivät ole missään korvikeyrityksiin kohdistuvissa boikoteissa mukana, koska rintamaidon puuttuessa korvike on vauvalle elintärkeä tuote. Kotitekoisia keitoksia ei siis kannata tehdä. Yhdenkään lapsen ei tule kärsiä myöskään boikotista.

Korvikekritiikin kohde ei myöskään koskaan saa olla vanhempi joka syystä tai toisesta joutuu valitsemaan äidinmaidonkorvikkeet lapsensa ravinnoksi.

4) Kiertokirje

Nelosen uutisten mukaan nettiä kiertää kiertokirje, jonka allekirjoittajiksi on laitettu Unisef ja Reilun Kaupan yhdistys. Kumpikaan yhdistys ei ole kirjeen takana.
En ole kirjettä nähnyt (lähettäkää toki mulle kopio) mutta vetoan kaikkiin: Älkää jatkako tälläisiä kirjeitä.
Paljon tehokkaampaa on itse kirjoittaa hyväksi katsomilleen tahoille aiheesta jos se huolestuttaa.

5) Boikotointi käytännössä

Boikotoin itse Nestleä, mutta en fanaattisesti. Ostan ainakin kahta tuotetta jotka ovat Nestlen valmistamia koska niille en ole löytänyt korvaavaa tuotetta muista tuotemerkeistä. Jos valita voi, en valitse Nestleä. Nestlen omistamat tuotemerkit ovat suomessakin niin moninaiset, ettei niiden perässä keskivertokuluttaja edes pysy. Nestle valmistaa myös joitain kauppojen omilla tuotemerkeillä myytäviä tuotteita.

Ostoboikkotteja vastaan argumentoidaan monesti sanomalla niitä hyödyttömäksi. Vasta-argumenttina väitän, että ainakin pienemmän - siis maineestaan ja myynnistään piittaavan - yrityksen kohdalla boikotointi voi olla erittäin hyödyttävä ja nopea tapa korjata epäeettistä toimintaa. Tästä on paljon esimerkkejä.

Toinen yleinen väite boikottien kohteeksi joutuneista monikansallisista yrityksistä on se, että jos heidän tuotteitaan ei osteta, viedään samalla suomalaisilta työpaikkoja. Ensinäkin tämä on totta vain, jos samalla ei tueta saman alan (eli esim. korvaavan tuotteen) suomalaista tuottajaa. Toisekseen on aika kamala ajatus sekin, että yritys kuin yritys olisi tukemisen arvoinen vain sen takia, minkälaisia kansalaisuuksia sen palveluksessa on. Lisääkin bointteja olisi, mutta tänään en enää niitä jaksa esittää.